Hvorfor formueskatt er problematisk

Hvorfor er det så problematisk? Er det ikke bare fint at de rike må betale? Slik hører man venstrebasen i politikk uttale seg stadig. Det kan virke som om de har manglende basal forståelse for hvordan økonomi fungerer. Dersom du baker en kake og noen hvert minutt plukker bort en flik av den, så blir det ikke kake. Den trenger å lages som en deig, formes, heves, stekes og avkjøles før den er klar til konsum.

Dessverre ser vi at debatten fortsatt går mellom to ulike politiske leire: Skal vi ha formueskatt og hva skal vi egentlig med denne skatten? Formueskatt er en skatt som er dårlig tilpasset moderne kapitalistisk basert økonomi, slik økonomi vi nå en gang har, hvor det handler om å skape økte verdier for økt levestandard for så mange som mulig. Personer som er i posisjon for formueskatt er også gjerne de som bidrar mest til verdiskapning, som alle snakker varmt om.

Formueskatt handler altså om at de med kapital skal betale 1% av sin formue i skatt. Det blir altså en ekstra risikofaktor å legge inn i regnestykket for om man vil investere i Norge eller ikke. Det er nemlig slik at når investeringer skal planlegges må økonomer (ikke politikere) planlegge for denne veksten og ta i betraktning kostnader man kjenner til og eventuelt ikke kjenner til. Formueskatt er en kostnad man vet kommer. Man begynner altså dårligere stilt enn utlendinger som mot formodning vil investere i Norge.

Det som skjer når man krever formueskatt fra folk som gjerne eier en bedrift er at de må betale skatt på latent verdi (aksjer i sin egen bedrift) som de bruker som grunnlag for inntekt til både seg selv og andre. Det kommer nye eiere inn og man mister kontroll over det man selv har skapt. Å skattlegge basert på en eiendel som ikke realiseres (selges) er ubegripelig sett i perspektiv at man ønsker økonomisk vekst. Dette gjør at det ikke lønner seg å yte, fordi formuen jo ikke dukker opp fra intet. Den er gjerne både jobbet hardt for av nåværende eller tidligere generasjoner. Det er ikke slik at pengene på magisk vis bare oppstår, men det er noen som tar risiko og jobber hardt for dette.

I tillegg vil det ofte være likviditetsmessig utfordrende å betale inn denne skatten. Hvorfor? Jo fordi inntjening er helt frakoblet verdiene som ligger i bedriften. Inntektene lever sitt eget liv. Du kan ha formue for 100 millioner men tjene nokså moderat lønn. Hvordan skal du da betale opp til 1 million i ekstra skatt bare for at du eier denne bedriften som er anslått å ha en verdi på 100 millioner kroner? Konsekvensen av så dårlig konstruert politikk er at verdiskaperne flytter utenlands og vi står igjen med en befolkning som ikke i samme grad greier å skape disse arbeidsplassene selv. Dersom de greier det, så vil formueskatten begynne å bite på de også. Før de i det hele tatt får realisert verdier. Alle med et snev av økonomisk teoretisk / praktisk forståelse forstår at dette ikke går i lengden.

Man tar de mest produktive og jager de ut på basis av misunnelse og igjen står man med resten, uten at det trenger å kommenteres ytterligere. Hva man heller ikke greier å forstå fra det bestående politiske i Norge, er at disse som er i posisjon for formueskatt, jo er en mindre økonomisk belastning på samfunnet. Vi tar altså bort inntektssiden fra Norge og står igjen med kostnadssiden i like stor eller større grad. Det er ikke bærekraftig.

Det er grunn til å være svært bekymret dersom folket fortsetter å stemme på partier som ikke har økonomisk kunnskap og vilje til å forstå.

Generasjonspartiet ønsker å avslutte prosjektet med formueskatt så snart som overhode mulig. Om du ikke kjenner til GP så sjekk ut på www.generasjonspartiet.no - Vi trenger å bli opplyst om mulighetene!